Meestal maken vrouwen zich zorgen over de tegenovergestelde vraag: waarom vertrekken mannen? Integendeel, ze spreken het vaker uit. Want om te vragen: waarom verlaat hij dat jaar niet van zijn vrouw, die het volgens hem niet kan uitstaan en waarmee hij al die tijd niet heeft geslapen - 'onfatsoenlijk'.
Er wordt van uitgegaan dat alles wat verband houdt met het behoud van het gezin heilig is. En integendeel, de vrouw die de oorzaak werd van de afbraak van de 'cel van de samenleving' zal in deze samenleving a priori als een uitgestotene worden beschouwd. "Je kunt niet geluk opbouwen op andermans ongeluk" - deze onzin is al lang algemeen bekend geworden.
Waarom moeten mensen die een aanhoudende afkeer van elkaar hebben, de smaken en interesses van een ander niet tolereren, mensen die onderling communiceren wordt gereduceerd tot de oplossing van onvermijdelijke dagelijkse problemen en constante ruzie, zouden samen moeten leven en een gezin moeten worden genoemd? Maar zulke gezinnen zijn niet alleen veel, maar ook een angstaanjagende partij.
Het leven is verspild, naast een man die je niet alleen niet leuk vindt, maar vaak niet kunt verdragen. Waarom bij elkaar blijven?
Het meest voorkomende antwoord is voor kinderen. Wat betekent dit Ja, het is mogelijk om een dergelijke reden te accepteren, wanneer het kind erg klein is - het is te moeilijk om hem zelf op te voeden En wanneer hij zich bewust is van wat er gebeurt? En hij ziet dat de relatie tussen de ouders, zo niet vijandig, op zijn best onverschillig vijandig is. En waarom heeft hij het nodig? Zowel de norm als het rolmodel accepteren?
Nee, vanuit het oogpunt van een vrouw kan alles worden verklaard. Ten eerste zijn vrouwen echt bang voor eenzaamheid, bang om eenzaam te zijn. Ten tweede is het volkomen onbekend hoe de voormalige echtgenoot zijn zoon of dochter zal behandelen, zal hij helpen met geld? Ten derde wordt een gescheiden vrouw beschouwd als 'verlaten'. Er zijn vierde en vijfde, en zelfs tiende.
En de mannen? Als hij denkt dat hij van een ander houdt, als hij iemand heeft om naartoe te gaan? Waarom niet vertrekken?
Waarschijnlijk zijn er geen dergelijke statistieken, hoeveel vrouwen zaten te wachten op dergelijke "constant weggaande" mannen. En wachtte meer dan een jaar. Eerst waren de kinderen klein, daarna moesten ze de school afmaken, naar de universiteit gaan. Of een andere optie - "zieke" vrouw. De patiënt tussen aanhalingstekens is duidelijk waarom? Of een andere reden, maar zeker nobel. We proberen nog steeds gemeenheid in adel te veranderen, in opoffering. "Het is zo moeilijk voor mij ... ze begrijpt me helemaal niet ... we zijn vreemden ..." Ja, en verplicht - we slapen niet met haar.
Vrouwen, antwoord, hoe kun je in zulke onzin geloven? Wel, oké, als er één keer wordt gezegd. Maar je slaagt erin om door de jaren heen te geloven! Al jaren !!!! En het is handig voor hem. Vrijwel elke relatie is niet zozeer gebaseerd op wat we voor de partner voelen, als wel op hoe we ons voelen. En u geeft hem de mogelijkheid om zich niet alleen slim en aantrekkelijk, maar ook nobel te voelen. Zelfs als adel fictief is.
En daarna zul je vragen - wanneer neemt hij op zijn minst iets om jou en jezelf gelukkig te maken? Weet je zeker dat dit is wat hij wil?
Maar eerlijk gezegd zijn we bang. Welke macho mannen zich ook niet als mannen voorstellen, ze zijn allemaal lafaards, zonder uitzondering. Laf tegen veranderingen die we niet kunnen beïnvloeden. Bovendien, hoe ouder we worden, hoe slimmer, hoe lafer.
Weet je wat voor soort gedachte voortdurend leeft in het hoofd van een man die voor zo'n keuze staat? Wat als ETA hetzelfde of slechter is dan TA?
Dit alles is geweldig als je nog steeds niet weet wat het leven is met een andere persoon. Als alle dromen roze zijn, ga je alleen samen op vakantie, en ga je zeker ergens naar de Malediven, en je vrouw is een gevoelig persoon die je opvattingen begrijpt, een persoon die alleen probeert je leven mooier te maken.
En het is iets heel anders als je ervaring hebt, als je weet dat je letterlijk de volgende dag na de bruiloft een heel andere persoon kunt zien. En je vraagt je af - wat zal er DIT met de tijd gebeuren? Is het niet toevallig dat je nu zo onverschillig bent voor degene die al bestaat? Wat is dan het nut van het veranderen van een vrij comfortabele positie met de al bekende manier van leven en de scherpte van relaties aan de zijkant, voor iets dat deze scherpte niet zal hebben, maar het is heel goed mogelijk dat iets niet beter (en misschien slechter) is dan de huidige gekibbel en verveeld leven?
En daar, achter je rug, zal zijn waar je al aan gewend bent geraakt, maar wat staat je te wachten? Gewoonten zullen opnieuw moeten veranderen, je zult je leven volledig moeten herzien. Laat saai maar word zo vertrouwd ...
En dit is de tweede hoofdreden waarom we zo vaak vasthouden aan het oude, zelfs als we er echt slecht in zijn. We zijn weer bang. We zijn bang voor het nieuwe.
Als mannen in een carrière of bedrijf creatief kunnen zijn, zijn we in het leven heel conservatief. We zijn bang (en te lui, om eerlijk te zijn) om onszelf opnieuw op te bouwen. Maar je moet wel. Bovendien zullen we in deze situatie waarschijnlijk worden gedwongen om de voorwaarden van een nieuwe vrouw te accepteren. Dit is trouwens de reden waarom een man, in tegenstelling tot een vrouw, gemakkelijker nergens heen kan gaan dan naar iemand. Welnu, wat heeft het voor zin om van een naar iets te lopen dat waarschijnlijk hetzelfde is?
En ze zal beslist beslissen dat we 'veranderd' moeten worden, aangepast aan een verzonnen foto, zelfs in kleinigheden, zelfs in iets ernstigs. We weten dat een vrouw meestal alleen meegaand en flexibel is totdat ze krijgt wat ze wil. Maar dan worden de principes van kracht: waar gaat hij nu heen?
Ik herlees het geschreven en begrijp - ja, alles is correct. Dat klopt, maar ... alleen niet als je iemand ontmoet met wie je wilt zijn, ondanks alle gedachten die toch zullen gebeuren. En dan is deze persoon eigenlijk van jou. En degene die je soms bijna haat, is absoluut niet de jouwe. En er komt een begrip dat noch lafheid, noch de angst voor verandering de jaren waard zijn dat je leeft in een emotionele leegte, waarin het enige dat overblijft om twee mensen bij elkaar te houden de stempel in het paspoort is.
Ik weet waar ik het over heb, omdat ik het allemaal zelf heb meegemaakt.
Zoals gewoonlijk zaten we in "ons" café en dronken we traditionele koffie met cognac. En ik afgewend mijn ogen verlegen en herhaalde de plicht zinnen met de plicht excuses. En over het feit dat ik mijn zoon niet kan verlaten, en over iets anders. Maar het bleek veel sterker: "Ik heb hier lang op gewacht. En het enige verzoek is om me een week te geven." Deze week hebben we hun steden verlaten. En alles was goed, het was goed, zodat ik begon te denken, maar waren al deze angsten juist?
En zes maanden later, op mijn verjaardag, ging ze met haar man mee - bijna onmiddellijk na onze scheiding trouwde ze. En ik was jaloers op haar.
En zelfs later vonden we elkaars telefoons in verschillende landen en praatten we urenlang. En ik kon het nog steeds niet begrijpen, of ik mezelf probeer te rechtvaardigen voor mijn lafheid, of dat ik niet zoveel van haar hield.
