Kinderfrey of een leven zonder kinderen is een groeiende stroom die ons allemaal bedreigt met eenzame ouderdom. Nou, serieus - dit is de principiële positie van veel jonge en niet erg mensen met betrekking tot de behoefte aan voortplanting. We besloten de belangrijkste leerstellingen van kindervrije activisten te verzamelen en ze met andere ogen te bekijken.
Kinderen zijn verschrikkelijk: ze zijn hulpeloos, hebben constante aandacht nodig, beperken het leven en interfereren met hun carrière
Moeilijk om te argumenteren. Maar! De 21e eeuw is op de binnenplaats en alle moderne moeders genieten van de voordelen van high-speed internet en communiceren actief op forums en in sociale netwerken. Nee, nee, ze zijn niet alleen op zoek naar puree-recepten en praten over hoe vaak hun kinderen ze hebben uitgebreid. Gezamenlijke evenementen, wandelingen, bijeenkomsten over interesses zullen het moeilijke dagelijkse leven van moeders versieren en na 2-3 jaar zullen alle "decreet-makers" weer accountants, leraren, rechters, artsen, managers en zelfs onderzoekers worden. Stel je nu eens voor wat voor soort carrière je kunt 'opwekken' met zo'n kring van hechte kennissen!
Kinderen kunnen mijn fouten erven.
En ze kunnen niet erven - wij zijn het niet die beslissen, maar de aard en de sets van onze chromosomen. Er zijn geen gebreken alleen bij de heiligen, en we kunnen allemaal goed opschieten met onze lengte en gewicht, lipdikte en borstomvang, opleiding, ontwikkeling en vaardigheden. Bovendien kan alles in het leven worden veranderd: de grootte van de borst - met behulp van een operatie, het niveau van ontwikkeling - met behulp van een goede school en universiteit.
Ik wil niet de moeder worden van de nieuwe Hitler of Chikatillo
Als je een kind in een hondenhok wilt opvoeden, laat het Emmanuel zien, sla 3-4 keer per dag en voer met rauw vlees - dan is het beter om je te onthouden. Een kind met een goede opvoeding, opgroeiend in normale omstandigheden, zal in de toekomst gewoon een goed persoon worden.
Ik wil geen kinderen, ik heb geen moederinstinct
Eetlust komt met eten, instinct verschijnt rond de vijfde of zesde maand van de zwangerschap. De mens is meer ontwikkeld, maar nog steeds een dier. En bij dieren (we herinneren ons de biologie), zijn de instincten van het moederschap ook niet eeuwig, maar ze manifesteren zich tijdens de periode van groeiende nakomelingen, waarna ze veilig verdwijnen. Trouwens, kindervrij bij dieren wordt niet opgemerkt.
Wat als mijn theoretische kind niet wil dat ik hem baard?
Dus wat is het de moeite waard om toestemming te krijgen? We schrijven een verklaring: een exemplaar naar het kraamkliniek, het tweede naar het woonkantoor, wachtend op een antwoord en besluit. Maar serieus - in het leven is veel voor ons opgelost en zonder ons. Laten we ons voorstellen dat om deze reden Einstein en Popov, Edison en de gebroeders Wright, Da Vinci en Tsjaikovski niet ter wereld zijn gekomen. We zouden allemaal in dugouts leven, op vodden slapen en een fakkel verbranden, de principes van vrije relaties belijden voor lange avonden.
Er zijn zoveel mensen op de planeet
En wie heeft dat besloten? Marya Petrovna, een gepensioneerde bioloog of een andere "groene" activist John, die zichzelf kruisigt voordat hij het Amerikaanse parlement betreedt? De natuur is slimmer dan ze gecombineerd - ze "regelt" zelf hoeveel mensen moeten bevallen. Het is al lang waargenomen dat na epidemieën en oorlogen grote gezinnen in de "mode" raken. Tijdens perioden van stabiliteit wordt het normaal geacht 1-2 kinderen te hebben. Dit is geen toeval: het is de invloed van bioritmen, het onderbewustzijn van andere factoren waarover wij geen controle hebben. Dus ontspan - de natuur zelf zal alles beslissen.
Ik heb geen recht om kinderen te krijgen in een wereld waar veel weeskinderen zijn
Helemaal geen probleem - we worden vrijwilligers in het Babyhuis of een opvangcentrum, helpen met wat we kunnen en geven vriendelijkheid aan kinderen. Het zal efficiënter en beter zijn dan het verspreiden van lege verklaringen. Welnu, de ideale optie is om een kind te adopteren. Op één ongelukkige wees zal minder zijn, en de meesten hoeven niet te bevallen. En de principes worden bewaard en de goede daad wordt gedaan.
Ik ben opgegroeid in armoede en ik wil zo'n kind niet
Woon je in een scheve hut? Eet je "traktatie" van de dichtstbijzijnde vuilnisbak? Geeft u al het geld uit? Nauwelijks. Het is dwaas om armoede te beschouwen als het onvermogen om een iPhone-kind te kopen in plaats van een gewone telefoon. En de wereld zal je niet vergeven, als je vanwege je principes geen leven schenkt aan een nieuwe wetenschapper, kunstenaar, uitvinder, schrijver of gewoon een goed, aardig persoon.
Comments
Welke onzin? Zonder hen zouden anderen hun ontdekkingen hebben gedaan, de lucht in zijn gegaan, enzovoort. Het domste argument. U kunt daarentegen een andere meenemen. Als de moeder van Hitler een abortus zou ondergaan, zou dat een grote zegen voor de mensheid zijn. Iedereen op abortus!
Weet je zelfs hoe ze dit probleem oplost?
Ja, kindersterfte is ongeveer 50%, kindersterfte is 20-30%. Elke ernstige infectie is bijna een gegarandeerde dood.
Geen premature-freak-down-dtspshniki overleefde in principe niet.
Dus de natuur ja - gereguleerd. Ben je het er mee eens? Vergeet niet dat van uw 3 kinderen 1 zal overleven.
