Overzicht
Ik zal de eerste zijn om toe te geven, ik heb een hekel aan opvoedingslabels zoals een helikopter of tijgermama. Deze spreken tot het uiterste met mij. Het zijn karikaturen van ouders die maar heel weinig mensen volledig belichamen.
Ik heb ontdekt dat we, in plaats van ons volledig te laten leiden door een bepaald label, het gezond verstand hebben om ons eigen opvoedingsonderdeel te definiëren. We herkennen wat wel en niet voor ons werkt vanuit elke specifieke stijl en kunnen dat dan toepassen op onze ouderschapsbeslissingen.
Maar zelfs als dat het geval is, bestaan deze labels nog steeds. En afhankelijk van de situatie waarin u zich bevindt en de beslissingen die u neemt, zal iemand onvermijdelijk een van hen op u slaan.
Wat is scharrelvrij ouderschap?
Scharrelen met vrije uitloop lijkt het meest buzzwaardig te zijn van 2016. Het verwijst naar ouders die bereid zijn een stap terug te doen en hun kinderen de wereld te laten verkennen zonder de constante zweeft van mama en papa overhead.
De meeste ouders die het afstandsonderwijs omhelzen doen dat terwijl ze nostalgisch terugkijken op hun eigen jeugd, wanneer kinderen urenlang fietsen in de buurt met hun vrienden mogen fietsen, en de ouders hen niet thuis verwachtten tot de straatlantaarns aankwamen .
Er zijn veel verschillende variaties op ouderschap met vrije uitloop. U vindt voorbeelden online van degenen die het tot het uiterste nemen. Maar het belangrijkste doel van deze opvoedingsstijl is om kinderen een gevoel van vrijheid te bieden, waar ze hopelijk van leren en groeien.
Maar wat zijn de voor- en nadelen van al deze vrijheid?
Pros
Pro: meer zelfvertrouwen en zelfvoorziening
Wanneer denk je terug aan je eigen jeugd, op welke momenten was je het meest trots op? Was het de keren dat je mama en papa in de buurt stonden, je leiding geven bij elke stap van welke taak dan ook die je op zich nam? Of waren het de momenten waarop je zelf aan het roer stond, misschien door je eerste solomaaltijd te koken of een geïmproviseerd fort te bouwen met je vrienden?
Het antwoord ligt waarschijnlijk voor de hand voor de meesten van ons. Die mogelijkheden om zelfstandig te leren en te creëren zijn vaak de grootste bouwers van vertrouwen. Zelfs de American Academy of Pediatrics beveelt kinderen de mogelijkheid aan om "echte keuzes en beslissingen" te maken op hun pad naar empowerment. Dit is iets dat vaak niet kan gebeuren met papa en mama in de buurt. Tenminste, het kan niet gebeuren met zoveel impact.
Kinderen vrij laten rondlopen geeft hen een kans om hun eigen beslissingen te nemen en het gevoel te hebben dat ze enige macht hebben over de loop van hun leven.
Pro: actief spel
Obesitas bij kinderen is meer dan verdubbeld bij kinderen en verviervoudigd bij adolescenten in de afgelopen 30 jaar. Er zijn waarschijnlijk veel factoren die hieraan bijdragen, maar je zou redelijkerwijs kunnen beweren dat de vermindering van actief spel er veel mee te maken heeft.
Met ouders die steeds aarzelen om hun kinderen gewoon naar buiten te sturen om te spelen, zijn kinderen eerder geneigd om voor een scherm te zitten dat zich bezighoudt met sedentaire activiteiten.
Buitenschools ouderschap moedigt bijna per definitie kinderen aan om naar buiten te gaan, bezig te zijn met klimmen, hardlopen, fietsen en verkennen, wat slechts een generatie of twee geleden gebruikelijk was in de kindertijd.
Pro: Verbeterde sociale vaardigheden
Een van de geweldige voordelen van vrij ouderschap is dat het kinderen dwingt om hun eigen sociale atmosfeer te doorlopen. Zonder pappa en mamma stapt weg, bereid om naar binnen te duiken als iemand zijn of haar kind durft over te steken, is er niemand om naar toe te gaan als er een conflict ontstaat. Wat betekent dat kinderen moeten leren hoe daarmee om te gaan in hun eentje, iets dat cruciaal is om die vaardigheden vóór de volwassenheid te ontwikkelen.
Voors van vrij ouderschap
- Kinderen krijgen zelfvertrouwen en zelfvertrouwen.
- Het moedigt kinderen aan om buiten meer te spelen.
- Kinderen kunnen hun sociale vaardigheden verbeteren.
Cons
Con: Verhoogd risico
Er is een reden waarom steeds meer ouders geneigd zijn om in de afgelopen jaren te helikopteren. Het is omdat we allemaal tragische verhalen hebben gehoord over wat er kan gebeuren als de vrijheid van de jeugd verkeerd gaat.
Er zijn nachtelijke nieuwsberichten over ontvoeringen of verdrinkingen. We hebben allemaal weleens gehoord dat pesten te ver is gegaan of dat kinderen door auto's worden geraakt.
Statistisch gezien is er geen groter risico voor onze kinderen dan 20 jaar geleden. Vreemdgaande ontvoeringen zijn bijvoorbeeld altijd extreem zeldzaam geweest en blijven dat ook. Maar de 24-uursnieuwscyclus betekent dat we ons nu meer bewust zijn van deze tragedies, waardoor het moeilijker kan worden om los te laten. De meeste ouders geloven dat als ze hun kinderen in het zicht houden, ze ze veiliger kunnen houden. En tot op zekere hoogte kunnen ze gelijk hebben.
Con: Overheidsinterventie
Tegenwoordig is een van de grootste zorgen voor ouders die vertrouwd zijn met deze onafhankelijke verkenning, de mogelijkheid om de wet te overtreden. Er zijn verschillende gevallen in het nieuws dat Child Protective Services wordt opgeroepen voor ouders die hun kinderen alleen hebben laten spelen of toestemming hebben gegeven om zelf van school naar huis te gaan. In sommige gevallen zijn zelfs strafrechtelijke aanklachten ingediend.
Het is belangrijk om de wetten in uw staat te kennen en wat is toegestaan. Zelfs als je legaal in je rechten bent, is er geen garantie dat een of andere bemoeial van het buurman je de politie niet zal waarschuwen vanwege verwaarlozing, gewoon omdat je je kind wat vrijheid hebt toegestaan. De angst hiervoor is voldoende om veel ouders terug te houden van volledig omarmde strategieën voor vrije uitloop.
Con: De afwezigheid van een dorp
De maatschappij van vandaag is gewoon niet hetzelfde als 20 jaar geleden. Vroeger konden ouders hun kinderen vaak laten ronddwalen omdat ze wisten dat elke andere ouder op straat hetzelfde deed en een oogje in het zeil hield.
Als er iets gebeurde, als een kind gewond raakte of er zich een probleem voordeed, stapten ouders in om te helpen en elkaar te bellen met updates.
Tegenwoordig is het veel waarschijnlijker dat zelfs de andere ouders in je straat minder zijn afgestemd op wat er buiten hun eigen voordeur gebeurt, meestal omdat ze waarschijnlijk hun eigen kinderen hebben die videospellen spelen. En je kunt niet langer rekenen op die dorpsmentaliteit om in te trappen, dan kun je er zeker van zijn dat je buurman de politie niet op je rondzwervende kind zal bellen.
Tegens van vrije-uitloop ouderschap
- Kinderen worden geconfronteerd met verhoogde risico's zonder constant toezicht.
- Sommige ouders zijn beschuldigd van kinderverwaarlozing.
- Ouders hebben misschien niet de gemeenschapssteun die ze de afgelopen decennia hadden als er iets misging.
Volgende stappen
De waarheid is dat de wereld de afgelopen decennia is veranderd. Niet noodzakelijkerwijs in de gevaren die er zijn, maar in onze perceptie van die gevaren en hoe dat reflecteert op onze interacties met de samenleving als geheel. Deze veranderingen kunnen het vrij oud opvoeden moeilijker maken, maar niet onmogelijk.
Er is hier zeker ruimte voor aanpassingen met gezond verstand. Houd rekening met uw kind, uw familie en uw omgeving en beslis welk niveau van vrijheid in die omstandigheden past. Het hoeft niet alles of niets te zijn: je hoeft je 6-jarige niet alleen van school naar huis te laten gaan om in de vrije uitloopvorm te passen.
Je moet gewoon een verlangen hebben om sterke en onafhankelijke kinderen groot te brengen, zodat er voldoende vrijheid en flexibiliteit is om die onafhankelijkheid te cultiveren.
